Linux -Verteilungen für Netbook

Inhalt

• Lubuntu
  • Pros Lubuntu
  • Cons Lubuntu
• Bodhi
  • Bodhi Pluses
  • Nachteile von Bodhi
• Q4OS
  • Vorteile Q4OS
  • Nachteile von Q4OS
• Slax
  • Pros Slax
  • Nachteile Slax
• Antix
  • Die Vorteile von Antix
  • Nachteile von Antix
• Slitaz
  • Profis Slitaz
  • Cons Slitaz
• Bunsenlabs
  • Profis Bunsenlabs
  • Nachteile von Bunsenlabs.
• Verteilungen für Netbooks: Urteil

Einer der Vorteile von Linux ist die große Flexibilität bei der Abstimmung, die ein Beweis für eine ganze Klasse ist: Verteilungen für Netbook und schwacher Computer. Hier zeigt Linux seine Fähigkeit, mit einem Mangel an Ressourcen funktional und bequem zu bleiben.

Verteilungen aus diesem Artikel sind der beste Weg, um dem alten und niedrigen "Eisen" neues Leben einzuhauchen.

Bei Überraschung stellte ich fest, dass viele berühmte Linux -Verteilungen für Netbooks und schwache Computer ihre Entwicklung stoppten. Von denen, die übrig blieben, habe ich Folgendes ausgewählt:

• Lubuntu
• Bodhi
• Q4OS
• Slax
• Antix
• Slitaz
• Bunsenlabs

Sie verwenden verschiedene Paketsysteme, sehen und verhalten sich ganz anders, aber sie haben auch ein gemeinsames Merkmal - einen sehr geringen Ressourcenverbrauch. Ich habe Systeme auf einer virtuellen Maschine mit einer 2-Core-Prozessorfrequenz von 1500 MHz, 1 GB RAM und einer Grafikkarte mit 128 MB Videospeicher getestet. Dies bedeutet, dass sie sicher auf Computern vor 10 Jahren verwendet werden können.

Ich muss sofort sagen, dass selbst solche spartanischen Bedingungen für all diese Linux übermäßig waren - sie hätten sich in der Konfiguration großartig und zweimal schwächer gefühlt. Nur unter einer Bedingung: Wenn Sie den Internetbrowser nicht ausführen. In den aktuellen Realitäten ist dies das unersättlichste Programm. 1 GB RAM und ein 2-Core-Prozessor reichen jedoch unter Linux aus, um im Internet zu laufen.

Für Netbooks und alte Computer empfehle ich die Verwendung von 32-Bit-Verteilungen. Schließlich werden nur 64 Bits für den Betrieb von RAM mehr als 3 GB benötigt, was für den getesteten Fall uncharakteristisch ist. Gleichzeitig verbrauchen 64-Bit-Systeme immer etwas mehr als den Betrieb. Daher für Netbooks und alte Autos - nur 32 Bit (auch bezeichnet: x32, x86, i686).

Lubuntu

• Projektwebsite: https: // lubuntu.Netz
• Basis: Ubuntu
• Grafikschale: LXDE

Diese Änderung von Ubuntu wird einfach mit einem Grafikinstallateur installiert. Jeder, der mindestens einmal das System installiert hat. Nach der Installation erhielt ich ein System, das für die Arbeit mit einem angenehmen Erscheinungsbild bereitgestellt wurde.

Unmittelbar nach der Installation schlug der Paketmanager vor, das System zu aktualisieren, dem ich zustimmte. Nach dem Neustart sah ich, dass standardmäßig unnötige Prozesse wie Leistungssteuerung, Bildschirmschloss und T im System gestartet werden.D. Ich habe die "Parameter" geöffnet - "Standardanwendungen für LXSSISISION". Dort können Sie den Überschuss auf der Registerkarte Automobe deaktivieren. Ich empfehle Ihnen, das Lebensmittelmanagement zu deaktivieren, da er ein Netbook an die Gibernation sendet, mit der Linux ewige Probleme hat. Es ist besser, das Netbook einfach auszuschalten - zum Glück lädt Lubuntu sehr schnell.

Danach begann Lubuntu 112 MB RAM zu konsumieren. Aber auch ohne Optimierung nimmt das System nur 130 MB RAM ein, was für solche Funktionen einfach erstaunlich ist.

In Lubuntu können Sie sicher alles tun, was Menschen normalerweise auf einem Heimcomputer tun: Verwenden Sie das Internet, hören Sie Musik, schauen Sie sich Filme an, arbeiten Sie mit Dokumenten und Grafiken. Es gibt ein volles Anwendungszentrum, über das Sie Programme mit mehreren Klicks der Maus installieren können.

Firefox ist als Internetbrowser in Lubuntu vorinstalliert, was meiner Meinung nach ambulant ist - die neuesten Versionen dieses Browsers haben einen guten Appetit auf RAM. Wenn Sie jedoch gleichzeitig mit 1-2 Registerkarten arbeiten und sie nicht mit Dutzenden öffnen, können Sie arbeiten und Spaß haben, ohne das System im Tausch zu fahren.

Pros Lubuntu

• Gute Russifizierung.
• Es gibt alles, was Sie sofort brauchen.
• Angenehmes und vertrautes Design.
• Es funktioniert schnell.

Cons Lubuntu

• Erfolglose Wahl des Browsers.
• Es gibt keine einige Programme im Zentrum von Anwendungen.

Bodhi

• Projektwebsite: http: // www.Bodhilinux.Com
• Basis: Ubuntu
• Grafikschale: Moksha (Erleuchtung)

Bodhi verwendet eine der originellsten Grafikumgebungen in Linux - Erleuchtung, genauer. Entwickler machen diese Umgebung gleichzeitig schöne und anspruchsvolle Ressourcen. Ihre Ideen zur Schönheit sind zwar sehr eigenartig.

Auf der Website des Projekts 32-Bit der Verteilung liegt unter dem Namen "Legacy Release". Wenn das Live -System beginnt, ist alles wie gewohnt. Das Installationsprogramm - auf dem Feld neben dem Browser.

Der Installateur in Bodhi ist genau das gleiche wie in allen Ubuntu -Editionen, daher gibt es keine Probleme mit der Installation. Ich entschied mich sofort für die russische Sprache und erhielt nach dem Neustart ... das System in englischer Sprache. Anscheinend ist Moksha so unbeliebt, dass es keine Freiwilligen für seine Russifizierung gab. So ist Bodhi nur für diejenigen geeignet, die Englisch verstehen.

Das System verfügt über seinen ursprünglichen Paketmanager und Updates. Zuallererst habe ich das System natürlich aktualisiert. Ich stelle fest, dass der Manager von Updates ein schlecht durchdachtes Design hat, das mich ein paar Mal gesetzt hat.

Bodhi Package Manager ist original zu lustig - es ist nur ein Browser, der die Anwendungsseite auf der Projektwebsite öffnet. Sie müssen das gewünschte Programm auswählen und die Taste "Installation" drücken. Der Browser ruft Apt an und installiert das Paket.

Nicht weniger interessant ist der Emulator des Terminologie -Terminals -es ist alles mit grafischen Effekten verstreut und hat -in Modulen wie eine Vorversuche von Dateien erstellt. Leider funktioniert es aufgrund solcher Glocken auf einer schwachen Drüse mit materiellen Verzögerungen.

Bodhi Pluses

• Originalität von Design und Verhalten.
• Einfache und verständliche Versorgungsunternehmen.
• Midori - standardmäßig ein leichter Browser.
• Konsumiert nur 80 MB RAM!

Nachteile von Bodhi

• Sehr gemächliche Arbeit.
• Es gibt überhaupt keine Russifizierung.
• Probleme mit der Stabilität.
• Spektakulär für 2018 Design.

Q4OS

• Projektwebsite: https: // www.Q4OS.Org/
• Basis: Debian
• Grafikschale: Dreifaltigkeit (TDE)

Sehr interessante Verbreitung, Balm auf der Seele der Fans KDE3 und Windows XP. Die Unterpromientierung von Windows -Liebhabern ist auf der Download -Seite bereits verständlich - das Projekt bietet neben dem üblichen LiveCD auch eine EXE -Datei, die direkt in Windows gestartet werden kann. Ich startete die LiveCD und begann mit der Installation, indem ich auf das Symbol Q4OS auf dem Desktop installierte. Es gibt keine Probleme mit dem Prozess, alles ist extrem einfach und klar.

Unmittelbar nach der Installation bietet Q4OS ein Systemprofil aus. Ich wählte einen vollständigen Set mit Browsern und Bürobeuteln aus, wonach der Installateur die richtigen Pakete pumpte und installierte. Der Vorgang wurde eine Viertelstunde angeschleppt - die Rückseite des kompakten Installationsprogramms.

Nach dem Neustart schien ich 2007 zurückzukehren - die Q4OS -Schnittstelle ist in einem glänzenden Multe -Stil dekoriert, nur einige Iconen verletzen Idyll. Der Update -Manager hat sofort neue Versionen einiger Pakete gefunden. Q4OS verwendet eine debian stabile Tabelle, daher sind die Aktualisierungen der Fall selten. Der Kern ist bereits alt, aus diesem Grund kann es Probleme mit Video -Tauchern geben.

Das Standardchrom ist nicht für die Rolle eines Browsers für eine Speichermaschine von 1 GB geeignet, und Konqueror ist seit langem veraltet und kann nicht mit einem modernen Web arbeiten. Ich habe versucht, einen weiteren Browser in der Mitte von Q4OS -Anwendungen zu finden.

Dort gab es nur Firefox. Es ist interessant, dass die Installation von Programmen über dieses Anwendungszentrum genau wie in Windows ist.

Dort finden und installieren Sie auch den Marken -NVIDIA -Treiber. Für andere Anwendungen müssen Sie sich an die übliche Synaptik wenden. Es gibt keine Unterschiede zu Debian.

Fans von modernerem Design können ready -made ganzheitliche Stile durch Look Switcher im Control Center wählen.

Diese Stile imitieren auch andere Betriebssysteme und grafische Umgebungen.

Vorteile Q4OS

• Es funktioniert sehr schnell.
• Nimmt 120 MB RAM ein.
• Interessantes "nostalgisches" Design.
• Gute Versorgungsunternehmen mit Marken.

Nachteile von Q4OS

• Unvollständige Russifizierung.
• Veraltete Grafikschale.
• Standard -Browser standardmäßig.

Slax

• Projektwebsite: https: // www.Slax.Org/ru
• Basis: Debian
• Grafikschale: Fluxbox

Noch originaler Linux -Verteilung, extrem einfach und minimalistisch. Hier gibt es nicht einmal einen Installateur. Um SLAX auf einem Computer zu installieren, müssen Sie das ISO -Image auspacken, den SLAX -Katalog in den gewünschten Abschnitt kopieren und das Startelader -Installationsskript starten. Und Sie können dies wie unter jedem Linux in Windows tun. Ich habe das aus dem Livecd Slax selbst gemacht.

Der Minimalismus von Slax ist keine leeren Wörter - im Hauptmenü (genauer. Dies handelt.

Keine grafischen Einstellungen außer der Auswahl eines Tastaturlayouts und einer Bildschirmauflösung. Wenn Sie etwas ändern müssen, dann nur durch die Bearbeitung von Textkonfigurationen.

Es gibt auch keinen Grafikpaket -Manager, nur im Terminal, den ich das System aktualisiert und Firefox installiert habe. Übrigens über Programme. In Slax werden Pakete zu Modulen kombiniert - Archivkern, Xorg, Desktop und T.D. Durch Hinzufügen oder Entfernen des Moduls können Sie das vollständige System des Systems problemlos ändern.

Im Allgemeinen richtet sich SLAX an Personen, die die grundlegendsten Funktionen vom Computer benötigen: Internet, Arbeiten mit Dateien und einfachem Text.  Meiner Meinung nach ist es keinen Sinn, Slax auf einem Computer zu installieren. Es ist besser, es mit CD- oder Flash -Laufwerken auszuführen.

Pros Slax

• Betreibt 80 MB RAM.
• Sehr einfach zu bedienen.
• Gutes Standard -Design.

Nachteile Slax

• Es gibt keinen Grafikinstallateur.
• Keine Russifizierung.
• Kein Grafikpaketmanager.
• Einige Programme werden nicht zum Menü hinzugefügt.

Antix

• Projektwebsite: https: // antixlinux.Com
• Basis: Debian
• Grafikschale: ICEWM

Die extrem utilitaristische Verteilung mit ICEWM ist einst beliebt und jetzt sehr gut bekannt, Grafikschale. Mit allen Minimalismus verfügt ICEWM über genügend Einstellungen und Dienstprogramme und mit einer grafischen Schnittstelle.

Die Entwickler der Verteilung vermuteten Firefox zu einem Standardbrowser, und sie entschieden sich für Version 52, nicht Quantum, als Firefox RAM viel mehr für das gleiche Google Chrome konsumierte. Liebhaber anderer Browser können das Wunsch durch gewöhnliche Debian Synaptic festlegen. Gleichzeitig aktualisiert das System das System natürlich.

Antix ist buchstäblich mit Anwendungen gefüllt: Office -Programme, Grafikredakteure und Dienstprogramme, Spieler und vieles mehr. Es ist höchstwahrscheinlich, dass der Benutzer nichts über den Paketmanager installieren muss, um einige Aufgaben zu erledigen.

Wie bei Screenshots zu sehen ist, lässt sich die Lokalisierung leider zu wünschen übrig - wenn ICEWM selbst in Russisch übersetzt zu sein scheint, dann wird dies nicht über andere Anwendungen und Versorgungsunternehmen gesagt.

Die Vorteile von Antix

• Sehr hohe Geschwindigkeit.
• Betreibt 80 MB RAM.
• Eine große Reihe von Anwendungen.
• Einfache und verständliche Schnittstelle.

Nachteile von Antix

• Fragmentarische Russifizierung.
• Umstrittenes Schnittstellendesign.
• Bei der Aktualisierung kann es Probleme geben.

Slitaz

• Projektwebsite: http: // www.Slitaz.Org/ru
• Basis: Nein
• Grafikschale: Openbox

Wheelled und Aufmerksamkeit auf die kleinen Dinge - das ist ein Gefühl bei mir, wenn ich mit dieser völlig originellen Verteilung arbeite. Vor dem Hintergrund vieler anderer Linux, die Entwickler hastig sammeln und die gesamte Verfeinerung in die Schultern des Benutzers verlagern, sieht Slitaz ein ganzes und fertiges Produkt aus. Es ist klar, warum die neuen Versionen des Systems so selten herauskommen.

Ich habe für die Installation einer Rolling Version 5 heruntergeladen.0, die wöchentlich gebildet wird (wöchentlicher Assembly). Das Gefühl der Ausarbeitung ergibt sich von Anfang an, wenn Sie das Installateur starten - dies ist kein separates Dienstprogramm, sondern der Applet des Tazpanel Company Control Panel.

Es ist interessant, dass einige Linux -Verteilungen ihre Ausrichtung an Anfänger und unerfahrene Benutzer erklären, aber gleichzeitig erklären sie ihnen bei der Installation alles. Slitaz ist nicht das - jeder Schritt wird von detaillierten Erklärungen begleitet.

Und hier ist ein kleiner Löffel Teer: Slitaz ohne Probleme nur auf dem Ext2- oder Ext3 -Dateisystem zu installieren. Die Auswahl von Ext4 führt dazu, dass der Grub -Bootloader falsch installiert ist und das installierte System nicht geladen werden kann. Kleinigkeit, aber sehr unangenehm. Dies ist jedoch nicht tödlich. Ich hoffe, dass dieser nervige Fehler in frischen Versammlungen Slitaz behoben wird. Und da es sich.

Nach der Installation aktivierte ich den russischen Einheimischen und nachdem der Neustart ein russiges System erhalten hatte und sogar das russische Tastaturlayout automatisch hinzugefügt wurde. TAZPKG Package Manager Vorgeschlagene Synchronisierungsrepositorys, denen ich mich bereit erklärte, das System zu aktualisieren.

Der Standardbrowser hier ist eine minimalistische Midori, aber es gibt auch einen bestimmten TAZWeb, ebenso wirtschaftlich in Gegenwart aller notwendigen Funktionen. Sie können alle Vorteile des modernen Internets, einschließlich Videos, nutzen.

Die erforderlichen Programme sind einfach über einen Paketmanager zu installieren, aber ich würde nicht sagen, dass die Wahl sehr reich ist - zum Beispiel habe ich dort kein Desktop -Client -Telegramm gefunden. Die Versionen der meisten Desktop -Anwendungen sind jedoch sehr frisch.

Profis Slitaz

• Nimmt nur 48 MB RAM!!!
• Stilvolles, entworfenes Design.
• Große Russifizierung.
• Bequeme Tuning und Arbeiten mit Paketen.
• Wirtschaftliche Browser enthalten.
• Allgemeine Integrität und Vollständigkeit des Systems.

Cons Slitaz

• Probleme mit der Installation auf ext4.
• Sehr alter Kern (3.2.98).
• Es gibt keine einige Programme im Paketmanager.
• Lädt nicht sehr schnell.

Bunsenlabs

• Projektwebsite: https: // www.Bunsenlabs.Org
• Basis: Debian
• Grafikschale: Openbox

Der japanische Erbe Crunchbang Linux entwickelt weiter. Es ist genauso installiert wie das übliche Debian, t.Zu. Verwendet sein Installationsprogramm.

Bunsenlabs Design ist originell und sehr stilvoll, es gibt nichts zu sagen.

Das Hauptmenü wird nicht durch die übliche Schaltfläche im Feld geöffnet, sondern durch Klicken auf die rechte Maustaste auf dem Desktop. Auf dem Panel nur die Anwendungssymbole, einschließlich des Firefox Browser Version 45. Gute Wahl für Netbook. Leider ist das Hauptmenü völlig nicht rusifiziert.

Das System wird ohne Probleme durch synaptisch aktualisiert, indem Sie die erforderlichen Programme installieren können. In dieser Hinsicht ist Bunsenlabs das gewöhnlichste Debian mit all den Vor- und Nachteilen, die davon funktionieren.

Es gibt jedoch eine Funktion - die Substanz "Installation" in jeder Anwendungskategorie. Durch IT können Sie die beliebtesten Programme jeder Kategorie installieren: Gimp, Blender, Smplayer, Opera, Dropbox und T.D. Die Installation erfolgt über das Terminal, und es würde nicht durch Russifizierung verhindert werden, sondern leider.

Dieser Ansatz ist bei der Installation der gleichen Oper zwar nicht nach zusätzlichen Repositorys, wie Sie dies in einem regulären Debian machen müssen.

Eine weitere Funktion - anstelle eines einfachen Texteditors des Blattpad -Typs wird hier eine vollständige Umgebung für Geand -Entwicklung installiert. Es scheint, dass Bunsenlabs -Entwickler es als Verteilung für fortschrittliche Benutzer positionieren, die gerne Programme schreiben.

Profis Bunsenlabs

• Nach dem Laden ist 120 MB RAM beschäftigt.
• Sehr stilvolles und entworfenes Design.
• Gute Standardausrüstung.
• Bequeme Programminstallationsskripte.

Nachteile von Bunsenlabs.

• Unvollständige Lokalisierung.
• Eine seltsame Auswahl von Anwendungen.
• Explizite Orientierung an erfahrenen Benutzern.

Verteilungen für Netbooks: Urteil

Meiner Meinung nach sind die besten Linux -Verteilungen für Netbook und alte Computer Lubuntu und Slitaz. Sie haben ein ideales Gleichgewicht zwischen Funktionalität, Schönheit, Bequemlichkeit für Anfänger und Ressourcenverbrauch. Die geringste Qualität, die ich Bodhi Linux und Antix bezeichnen würde. SLAX ist gut, wenn nur das Internet und der einfache Text vom Computer benötigt werden, und Q4OS appellieren nostalgische Liebhaber von Windows XP.